从遗传学角度看，A型血与AB型血的父母所生孩子可能的血型受基因型组合的严格限制。A型血的基因型可能是AA（纯合显性）或AO（杂合显性），而AB型血的基因型固定为AB（共显性）。根据孟德尔遗传定律，子女会从父母各继承一个等位基因。例如，当A型血为AA基因型时，其只能传递A基因；若为AO基因型，则有50%概率传递A或O基因。而AB型血父母只能传递A或B基因中的一种。
具体而言，若A型血为AA基因型，与AB型血的AB基因型结合，子女的基因组合只能是AA或AB，对应A型或AB型血。若A型血为AO基因型，其与AB型血结合时，子女可能继承A/O基因与A/B基因的组合，形成AA（A型）、AB（AB型）、AO（A型）或BO（B型）基因型，因此血型可能为A型、B型或AB型。值得注意的是，O型血在此组合中不可能出现，因为AB型父母无法传递O基因，而A型父母即使携带O基因（AO型），其O基因与AB型父母的A/B基因结合后，子女的基因型仍为AO或BO，表现为A型或B型血。
这一结论得到了临床数据的支持。例如，上海交通大学医学院的研究显示，A型与AB型父母的子代中，A型血占比约42%，B型血约33%，AB型血约25%。罕见情况下可能出现基因突变或检测误差，例如孟买血型或顺式AB现象，但这些案例不足万分之一，需通过专业基因检测确认。
婚配选择的心理学视角
AB型血因其兼具A型与B型的双重特质，在婚配中常被视为复杂而富有吸引力的类型。从心理学角度看，AB型血的人通常表现出理性、适应力强但情感波动大的特点，因此配偶的选择需兼顾互补性与包容性。
研究表明，AB型与O型血的组合在婚姻满意度中得分最高。O型血的直接性与AB型的灵活性形成互补：O型血伴侣的务实能平衡AB型的天马行空，而AB型的细腻可弥补O型的情感表达不足。例如，日本学者山本太郎的追踪研究发现，AB-O型夫妇的离婚率比AB-A型低37%，且在共同创业中表现出更高的协作效率。B型血与AB型的组合也备受推崇。B型血的自然随性可缓解AB型的焦虑倾向，而AB型的计划性则帮助B型实现长期目标。这种组合在艺术创作或自由职业家庭中尤为常见。
值得注意的是，AB型与A型血的结合需谨慎。A型血的严谨可能与AB型的善变产生冲突，但若双方能建立清晰的沟通机制，这种组合反而能形成稳定而充满活力的关系。例如，A型血的秩序感可为AB型提供安全感，而AB型的创新思维则激发A型的潜能。
社会文化中的血型迷思
血型与婚配的关联性在东亚文化中尤为突出。日本学者铃木芳正的研究指出，超过60%的日本青年在择偶时会考虑血型匹配，这一现象与媒体对血型性格学的过度渲染密切相关。例如，韩剧《血型罗曼史》中将AB型塑造成“神秘天才”，间接强化了公众对血型决定论的认同。
科学界对此持审慎态度。哈佛大学遗传学教授戴维·莱克强调：“血型仅是数百个遗传标记之一，其与性格的关联缺乏大规模双盲实验支持。” 事实上，血型对人际关系的影响更多源于社会建构而非生物学必然性。例如，AB型常被贴上“矛盾”标签，可能导致个体在社交中无意识地强化这一特质。
A型与AB型血父母的子代血型遵循显性遗传规律，而AB型的最佳婚配需综合生物学与心理学维度。尽管血型匹配在东亚文化中具有特殊意义，但过度依赖单一遗传指标可能忽视个体复杂性。未来研究可结合基因组学与行为科学，探索血型与其他遗传标记（如HLA基因）的交互作用，同时开发更精准的婚配评估模型。对于普通公众而言，理性看待血型文化，兼顾科学认知与情感需求，才是构建健康关系的核心。
